【比較】多様化する決済・入退室手段｜ICカード vs クレジットカードタッチ決済 vs QR・スマホ
近年、店舗・オフィス・交通機関で「タッチ決済」や「スマホ認証」が急速に普及しています。非接触技術が多様化する中で、ICカード（FeliCa・Mifare）の役割も改めて注目されています。
本記事では、代表的な非接触手段である ICカード／クレジットカードのタッチ決済／QR・スマホ認証 を比較し、それぞれの強みをわかりやすく整理します。
■ 1. ICカード（FeliCa・Mifare）
特徴：非常に高速で安定した認証が可能。入退室管理・社員証・交通系カードとして広く利用されています。
- 瞬時に認証できる（高速通信：FeliCaは最大424kbps）
- 電波干渉に強く、読み取りエラーが少ない
- オフィス・学校・バス・鉄道など幅広く採用
- 電源不要（リーダーから給電して動く）
ビルの入退室管理や社員証用途では、今でもICカードが最も安定した手段です。
■ 2. クレジットカードのタッチ決済（Visa・Mastercardなど）
特徴：近年急速に普及している決済手段。交通機関での導入も増加中。
- 利用者がカードを持ち歩いているため導入しやすい
- 決済端末だけあれば使用できる
- インバウンド向けに強い（世界共通規格）
- 決済手数料が必要
ただし入退室管理用途には向かず、決済専用である点がICカードとの大きな違いです。
■ 3. QRコード／スマホ認証
特徴：初期費用が低く、小規模店舗・小規模イベントで採用が増加。
- スマホがあれば利用でき、ユーザー側の導入が容易
- 紙・画面表示のQRを読み取るだけなので機器が安価
- 通信環境が必須で、混雑時の読み取り遅延が起きやすい
- 入退室管理には不向きな場面も多い
決済は便利でも、物理カードのような「確実な本人認証」には向きにくい点があります。
■ どれを使うべき？用途別の最適解
● 入退室管理・社員証 → ICカード一択
安定性・速度・運用性の面でFeliCaやMifareが最適です。
● 店舗決済 → クレジットカードタッチ決済 + ICカード併用
インバウンド需要が多い店舗ではクレカタッチ決済が優位。
● 小規模イベント → QR・スマホ
初期費用の少なさが最大メリットです。
■ ICカードは今後も“確実な認証手段”として重要
スマホ・タッチ決済が普及しても、入退室や社員証ではICカードの需要は根強く残っています。
特にFeliCaは高速・高セキュリティで、日本の企業システムとの互換性が高いことから、安定した選択肢として利用されています。
■ 当社のICカード制作サービス
ポイント株式会社では、FeliCa・Mifareカードの制作、ナンバリング、エンコードに対応しています。
■ 運営会社情報
当サービスを運営するポイント株式会社のコーポレートサイトはこちらです。
※本記事の内容は、正確性や最新性を保証するものではありません。
